The Making of 叛道（一）

The Making of 叛道

（3/11台灣勞工陣線研究員張烽益＠公共冊所講座逐字稿）

我今天想要談一些《叛道》這本書的背景，Alinsky這個人是在什麼樣的背景之下，會寫出這本書。另外，我本身是在勞工陣線工作，Alinsky早期出道也是在工會做組織者，我後面會稍微談一下美國工會的發展，美國工會的環境造成Alinsky後來會去做組織工作，如果你對美國工會是怎麼樣在做組織的有一些瞭解的話，你就掌握得到Alinsky這個人的個性和後來的發展，以及《叛道》這本書為什麼會這樣寫。

Alinsky的作品＠台灣

《叛道》這本正式取得版權、在2015年12月出版的新書，嚴格來說是重新出版。因為這本書在1988年就曾經以《反叛手冊》的書名由南方出版社出版，但當時是盜版，是由被列入黑名單流亡海外的台灣人翻譯成中文之後，請人把書稿夾帶回台灣，並在台印行。這個重新翻譯的新版本比較易讀，且時代背景也交代比較清楚，讓讀者更容易瞭解本書的內容。

其實Alinsky的其他書籍，在台灣政治民主化浪潮開始，各種社會運動風起雲湧之際，都曾被直接翻譯並在台灣出版過，因為Alinsky強調實戰組織，自然被引進直接上街頭套用。像是《激進的號角》與《反叛手冊》一樣由南方出版，另外還有一篇分量不小、約有三、四萬字的專文〈專業的激進分子〉也被翻譯出來，這篇文章是Alinsky自傳體的訪談錄，收錄在1993年台灣勞工陣線策劃、前衛出版的工運叢書第三冊《群眾自救的組織方法》當中，這篇文章是由曾擔任台灣革命黨總書記的洪哲勝改譯而成。

手段與目的

Alinsky是個很叛逆不羈的人，他常常會講出一些「金句」，網路上有很多他的名言錄，他的文字很鮮活，常常舉很多例子。像關於「手段與目的」，很多人會說：「我很認同你們行動的目的，但是你們的手段我不太贊成。」社會運動常常被人家這樣講，他就舉列寧的例子，列寧說：「他們有槍，所以我們支持和平，也支持透過選票來改革。當我們有槍時，我們就會透過子彈來改革。」他的目的都是改革，他要達到改革，就要去順應環境用不同的手段去做，Alinsky想表達的就是這個意思。你不要把這解釋成他好像是個不擇手段的人，為了達到目的什麼都去做，他的意思是要你先確立你的目標，不要因為手段被人家批評就不做，整天在腦袋裡、網路上跟人家辯論說我這個手段正不正當，你就是去做就對了！不做就是永遠在那邊打轉，不要一直想說道德上是不是有問題，「我為了達到那個目的，我現在這樣做好不好？」「我用這個手段會不會違反我當時的原則？」之類的，他都覺得沒有必要。

譬如他說甘地如果有槍，他也不會採非暴力，他是沒槍，那是沒辦法，而且印度人的民族性就是坐在那邊，印度人不會說起來反抗或起來拿槍，他們唯一能做的就是閒閒沒事坐在那邊，所以甘地就說「好吧，那我們就用靜坐」。Alinsky認為以甘地環境可及的手段，這是一個最能夠達到目的的手段。如果甘地能取得槍械，他也會使用暴力，只是他評估當時的局勢與掌握的籌碼，採用非暴力的不合作運動，對英國更有道德上的殺傷力。Alinsky認為，從來都是以特定手段達成特定目的，也就是只要你選定目的，那就必須以任何手段完成，不要再迷惑於是不是該行動，他要講的是這些東西。他也說民主不是目的，而是所有可用手段中，實踐人類價值的最佳手段。

《叛道》裡面也有提到說，如果你是一個嬉皮，留著長頭髮，像我這樣，自以為瀟灑，你要去做組織，卻去到一個很保守、都是基督教的社區，你去到那邊還沒講話就被人家踢出來，這有什麼用？Alinsky說如果我要做組織，我第一個就把頭髮剪掉，你還在堅持什麼？你為了要去跟人家接觸就是要這樣，不然你永遠都做不到。你要去組織、面對群眾的時候，你為了要達到那麼目的，就是要順應這個東西。

Alinsky這個人

Alinsky於1909年在芝加哥出生，他父母親都是猶太裔俄羅斯人，非常貧窮。芝加哥在五大湖的旁邊，是內陸，我有去過底特律（Detroit），底特律離芝加哥不遠，它們的發展很類似，美國最早的製造業發展就是從那裡開始。譬如說福特汽車，底特律又叫做Motown，mo就是motor的意思，Motor Town，美國最早的汽車公司就是在底特律，那製造業都是在芝加哥、底特律，都在內陸，為什麼會在那邊呢？很簡單，因為那裡有最便宜的勞動力。芝加哥和底特律都在湖邊、在內陸，而且緯度高，其實那個地方以美國大陸型氣候來說，很不適合居住，潮濕悶熱、冬天濕冷，其實就跟台灣一樣，它跟東岸、西岸那種乾燥氣候不太一樣，所以沒有什麼白人要去，會去的都是移民，都是比較晚去的東歐移民或黑人去住那邊。所以美國最早發展的製造業、重工業都從那邊開始，因為人工便宜，而且土地大、運輸方便，五大湖可以直接開輪船出去大西洋，貨櫃可以直接進來，所以福特汽車等美國五大車廠都是蓋在那邊，製造完之後就直接運出去。

所以你可以知道Alinsky其實是出生在很窮的環境中，他1930年從芝加哥大學的考古學系畢業，大家都知道1930年就是美國大蕭條，美國整個經濟大蕭條，所以他大學畢業以後沒錢，他連吃飯都出問題。Alinsky很年輕的時候父母就離婚，他爸爸去加州工作，他跟媽媽一起住，他大學畢業根本就沒錢，而且找不到工作，那時候整個美國都大蕭條，他連吃飯都出問題，他知道他回去媽媽會留東西給他吃，但他就是不回去。他沒得吃怎麼辦？他一開始就去可以試吃的糕餅店試吃，吃了一個月，一次都吃一點，一直去，吃了一個月就被警衛攆出來，吃到已經認識他了。後來他就想到一招，他去連鎖餐廳叫一杯咖啡，坐在收銀員旁邊喝咖啡，咖啡都很便宜，可能幾cent而已，那時候的物價。喝完咖啡以後，他就故意跟收銀員說「啊，我的帳單丟了」（其實他帳單沒有丟），收銀員就說好你這杯咖啡多少錢，然後就付錢，比如說5分錢，他就拿到付帳的帳單。然後他就走到隔幾條街的連鎖餐廳去叫牛排吃，吃完以後他就拿著那張已經付過錢的帳單來付錢，瞞混過關。他就開始這樣吃，他去調查整個芝加哥的餐廳分布，他有很多朋友跟他一樣都沒飯吃，他就把朋友都叫來開始傳授密技，把朋友組織起來，他的朋友都用這一招去吃。但是吃了幾個月以後，連鎖餐廳好像就發現了，發明另外一個系統，讓單子只能在同一家餐廳使用，讓他們沒有辦法得逞。不過Alinsky說這是他第一次的組織經驗，後來他的那些朋友都會來找他，問他說該怎麼辦，這是Alinsky第一次的組織行動。

後來Alinsky突然收到母校的獎學金讓他去唸書，是芝加哥大學的犯罪學研究所，他就去了。他說犯罪學研究所就是大家明明都知道問題在哪裡，但還是故意要做很多研究，為什麼會犯罪明明大家都知道，還是要做很多研究，學者就是這樣，都知道的事情還要搞一大堆論文出來。他後來去研究芝加哥的黑幫「卡朋幫」（Capone gang），那是義大利的黑幫，他很厲害，很容易就打進去黑幫組織中，瞭解他們內部的運作，我想這跟他的出身有關。他研究黑幫時開始接觸社區組織，後來又去研究青少年幫派，他後來有拿到公職，因為他在犯罪學研究所做研究以後，有認識一些法官，費城有一個法官叫他去做假釋處的處長，就是一些犯罪人出去之後，保釋在外的管理工作，以當時來說那個待遇非常好，但是他後來沒有接受這份工作。

1930年的時候美國經濟大蕭條，羅斯福的新政也是大概在那個時候（1933年）開始實施，Alinsky後來跟隨John Lewis投入工會組織，John Lewis是美國早期工運很重要的組織者。現在的美國總工會叫做AFL-CIO，基本上AFL是一個工會、CIO是一個工會：CIO就是Congress of Industrial Organizations，是產業工人的聯合，比較偏向產業工人； AFL（Industrial Area Foundation）比較接近職業工人，這兩個工會的傳統不太一樣。早期工會都是從行會組織發展的，職業工人在捍衛自己的利益，有點像是壟斷勞動力，去捍衛他們這個專業，譬如說鐘錶工匠，它是比較封閉的，你要進入這個行業，譬如說學鐘錶，不是隨便都可以學的，你要進入這個行會，這個行會有一些組織、有一些限制，你要當學徒什麼什麼的，早期的工會發展是這樣子。但是美國在1910、1920年代快速工業化以後，大量的工廠出現，John Lewis認為說不對，他認為工會應該要擴展，讓大量生產的工廠工人也進來，所以後來他投入CIO的組織，從AFL分裂出來，Alinsky就去跟隨他。Alinsky大概做了五、六年之後就去做社區工作，後來成立了IAF（The Industrial Areas Foundation），Alinsky的組織訓練已經成為一個專業、成為一個學院，其實他不只成立一個組織，像FIGHT也是他成立的。

Alinsky攻佔白宮？

《美國觀察家》（American Spectator）雜誌說Alinsky攻佔白宮，為什麼？美國共和黨、保守勢力非常妖魔化Alinsky，把他妖魔化成一個共產黨，像是列寧、馬克思那樣子的，好像一個魔頭。「我們美國快完蛋了！希拉蕊、歐巴馬這些人都被Alinsky洗腦！」

希拉蕊在衛斯理學院所撰寫的論文題目是There is only the Fight: An analysis of the Alinsky Model，就是在談Alinsky。那希拉蕊跟Alisnky也確實有見過面，有在教會直接跟他面對面談過，也有參加他的訓練課程，後來希拉蕊去唸法學院，如果她沒有去唸法學院，或許就會變成Alinsky的門生，一起做組織工作。後來希拉蕊變成政治人物，大家就開始去挖這些東西，右派的人就去攻擊她。

那歐巴馬更是如此，左邊張圖就是被惡搞的，這是《叛道》原書的封面。右下方就是被惡搞的，歐巴馬的頭上背著Alinsky，被他控制，Alinsky才是他的老大。歐巴馬也是芝加哥出生的，他早期也參與很多美國弱勢黑人的社區工作。另外右邊這張照片網路上也可以找得到，歐巴馬是在教Alinsky的一些概念。希拉蕊和歐巴馬都受Alinsky影響很大。

這張圖是美國一些極右派的人說「美國要完蛋了！」中間的魔頭就是歐巴馬，有幾股勢力在支持他，右下角就是Alinsky，Alinsky是猶太裔，然後他又是俄羅斯人，美國一些右派的保守勢力一直認為他是共產黨，是俄國共產黨派來臥底的。其實Alinsky根本就不是共產黨，看書就知道他非常討厭教條，但他確實有說過，在1930年代美國大蕭條時出生、長大的那群人，如果沒有接觸過共產黨，不是白痴就是無知，那時候的知識分子一定會接觸到共產主義的思想。那圖的左下角就是格瓦拉，左上角的SEIU就是美國服務業工人工會（Service Employees International Union），屬於工會系統，SEIU的主席也是美國總工會現在的主席，SEIU大概是美國這十幾年來比較活躍的工會，他們會組織一些最邊緣的勞工，很有活力。那SEIU會出來其實跟Alinsky有很大的關係，Alinsky所啟發、帶出來的一些徒子徒孫和組織，後來都併到這個工會組織。

搞工會的員工對企業最死忠？

我們剛剛說Alinsky早期有參與美國的工會，現在我要來談一下美國的工會怎麼組織。美國在1935年通過的華格納法案，確立了美國工會的組織方式和組織架構。那個時候經濟大蕭條，勞工的反抗力量很大，當時要怎麼樣確保勞工不會受到資方打壓、怎麼讓勞工的力量組織起來，那個模式在1935年被確立。待會我講美國工會的組織型態，你就可以去想像Alinsky怎麼組織工會，他弄完這一套之後，就去組織社區。

先跟大家講一下赫希曼（Albert Otto Hirschman）這本書（Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States）提出的概念。很多人都有個迷思，認為組織工會的人就是要對企業搗蛋、就是在破壞企業運作，所以要把這些人除之而後快。錯！會在企業內組工會的人，搞不好比雇主還要忠於企業。當然赫希曼是一個研究組織行為的人，這個概念不限於工會，你要把它當作國家也可以，他說一個人對組織不滿有三種處理方式︰第一種是「離開」（EXIT），就走了，離職退出另謀高就；第二種是「發出聲音」（VOICE），在企業內發聲提出異議，進而組織工會；第三種就是「效忠」（LOYALTY），就乖乖的，對企業輸誠，繼續工作。你們如果在公司上班會選擇哪一個？90%都會繼續做，沒差啦。赫希曼說這種三種行為，對組織最好的其實是「發聲」。如果是「離開」就沒話說，優秀人才就落跑了，這個模式其實也可以套用在國家上，一個人如果對國家不滿的話，就移民啊，去加拿大。另外一個「效忠」其實就是被動，問題還是存在，因為你不滿就一定是知道有問題。所以他認為從組織的良性發展來看，組工會是最有建設性的，組織才會不斷改進。

我借用這個來說，其實組織工會對企業的永續發展來說反而是好的，這我可以做見證，我寫過一本叫做《搞工會》的書，我去訪談很多工會幹部，那些工會幹部都因為組工會被打壓的很慘，都沒頭路那種的，我去問他們面對司法訴訟的心路歷程。我去訪談以後就發現，這些勞工為什麼會組工會？為什麼會跳出來？你聽了會嚇一跳！有沒有搞錯啊？這些人居然對這企業這麼死忠！你問他為什麼要組工會，他說他要救這家公司，因為現在的老闆亂搞，他三十年前在這家公司的時候，公司做得很好，正派經營，現在可能是第二代或換了一個經營者，他覺得看不下去，他認為這個公司就是掏空、惡搞，他看不下去，是這樣子的，你很難想像。而且很多搞工會的人，我那時候去訪談遇到好幾個，他隨時都可以退休耶！都是做滿三十年的，隨時可以退休，結果就因為搞工會被fire掉，退休金連一毛錢都沒有。你很難想像這樣子的心理狀態，但後來我就覺得慢慢可以理解這些人。

 

The Making of 叛道（二）