《邊緣的自由人》日本的新軍閥是怎麼來的？

李永熾◎口述   李衣雲◎撰寫

日本的新軍閥與舊軍閥

在馬克思主義的脈絡下，支持農民的應該是左派，但是在日本，雖然左派也有支持農民的，但大致上左派支持工人者較多，反而右派比較支持農民，這與日本左右派

的政治結構有關。很多右派軍人的出身是日本東北的農民——日本農民幾乎都在東北地方三陸這一帶，或是靠近日本海的新瀉，而南方九州那邊則以中小企業居多。

日本東北的農民一直以來都是被地主欺壓的一群人，這些地方都很窮困，東北耕作一年只有一穫，新瀉、越前、越後等靠近日本海的北陸地方也是，生活相當窮苦，尤其是山形一帶。深澤七郎的小說《楢山節考》，裡面描寫信州（現今長野縣），因為農民生活太苦，而有棄老的傳說，就是把老人帶到山上餓死，減少口糧。

日本東北是這麼貧窮的地方，再加上他們在明治維新時支持幕府，明治維新後，政權由西南方的薩摩、長州、土佐、土肥藩掌控，東北成為敗者的一方，抬不起頭來，因此也是自卑感很深的地方。

因為東北很窮，很多生存不下去的人，只能離開農村去當兵，或者到海外求生，台灣也是他們的目的地之一。那時來台灣的大概有兩種人，一種是官僚與知識分子，一種是中下階層尋求生路的人，農民即是其中之一。

從日本來台灣的農民主要是地緣較近的九州，還有北邊這些窮苦的農民，像新渡戶稻造是東北人，八田與一則來自北陸金澤——金澤在越後那一帶，和東北相比算是比較好的，但如果從整個日本來看，金澤以前也是窮苦的地方。

這些地方沒有足夠的糧食，又受到地主壓迫，許多人家把長男留下來，次男、三男以下的兒子離開了故鄉，他們能找到最穩當的工作，就是去當兵。當兵成了皇軍，也就容易接觸乃至接受右派的思想。

明治時期在軍部裡面，陸軍大部分的長官都是長州藩，海軍則是薩摩藩，還有一些分給肥前和土佐藩，下層士兵幾乎都是農民。農民裡聰明一點的就去讀軍校，當然很多有志氣的士族也會去念軍校，但還是以窮苦而聰明的農民子弟居多。

這些人從軍校畢業後可以從衛官做起，同期的畢業生關係非常緊密，大正之後軍校出身的這些人，彼此的關係是以軍校第幾期為主，這些軍校生集結在一起，開始要改造政治，這就是新軍閥。

相對的，大正以前的舊軍閥，指的是由推動明治維新的「薩長土肥」這四個地方的人掌權，像長州藩出身、當過二任內閣總理大臣的山縣有朋，或是當過台灣總督的兒玉源太郎等人。這些舊派掌權者到大正時期就沒落了，權力落到軍校出身的新軍閥手上，戰後被處死的東條英機，就是陸軍士官學校畢業的。

舊軍閥經歷過明治維新的洗禮，國家概念很強，且在過去與伊藤博文等文官系統，有共同合作對抗幕府的經驗，所以彼此心意比較相通。新軍閥沒有經歷過明治維新，對國家、個人、自律等思想沒有那麼深的感觸，再加上要建立軍功才能升級，所以侵略性很強。

這也是為什麼第二次世界大戰，到滿州去製造問題的都是新軍閥，因為要有戰功才能升級，只有打仗，他們才能往上升遷，而這些人很多都是農民出身。

明治初期，隨著「征韓論」的軍事行動，一些士族與商人前往朝鮮與中國，這就是所謂「大陸浪人」的開端。到了一八八○年後，大陸浪人逐漸轉變為反對西方、強調國家主義或亞洲主義的右派集團，這個右派集團又和新軍閥結合在一起，這些便是日本右派比較支持農民的緣故。

左派走的是馬克

思主義路線，馬克思主義本身是以工人為主，並不那麼重視農民，但傳到中國以後，因為中國農民太多，才把農工結合在一起。日本的馬克思系統雖然也講農工，但更重要的還是工人，所以左派大概是工人系統，當然也有支持窮人的——馬克思主義者如果不支持窮人就太奇怪了——但他們搞運動仍以工運為主。

到了一九三一年以後，法西斯主義抬頭，開始整肅支持工人運動的左派，很多左派就「轉向」變成右派——沒有轉向的，都被關到牢裡了。

永熾從這些歷史認識到，所謂的左右派並不是截然的二分對立，極左與極右其實最終都是全體主義，就像納粹或日本的法西斯主義，與列寧或毛澤東的馬列主義，並沒有太大不同。

摘錄自《邊緣的自由人》

廣告